海上货物运输合同货物交付纠纷典型案例
发布时间：2019/10/04 丨 文章来源：未知 丨 浏览次数：
海上货物运输合同货物交付纠纷典型案例
张家港合同纠纷律师曹辉团队;境外买方未按时付款赎单卖方提单持有者该如何处理 ？超期限无人提货承运人可以免责吗？出口贸易商如何防止“钱货两空”？请看，无单放货海上货物运输合同纠纷，海上货物运输合同货物交付纠纷典型案例，案例解说：出口商如何防范国际贸易商业法律风险
广州海德国际货运代理有限公司与福建英达华工贸有限公司海上货物运输合同纠纷案
张家港合同纠纷律师曹辉团队【基本案情】
英达华公司委托海德公司运输一批照明设备至哥伦比亚。海德公司的授权代表向英达华公司签发了无船承运人提单，记载托运人为英达华公司，收货人为哥伦比亚国家电气进口有限公司，装货港为中国盐田港，卸货港为哥伦比亚布埃纳文图拉，船名和航次为“圣塔卡琳娜（Santacatarina）”轮429E航次，运费到付，运输方式为场到场（CY-CY）。
货物运抵目的港后，涉案2个集装箱分别于2014年11月26日、12月9日空箱调度到中国上海。英达华公司仍持有涉案提单，且未收回全部货款。
英达华公司向广州海事法院起诉主张海德公司无单放货，请求判令海德公司赔偿英达华公司货款及运杂费损失。
海德公司抗辩称其并未向收货人交付货物，涉案货物系因在卸货港海关保税仓库超期存放，而被哥伦比亚海关依据法律规定作为弃货处理，海德公司依法无需承担责任。
张家港合同纠纷律师曹辉团队【裁判结果】
广州海事法院一审认为，海德公司抗辩涉案货物因超过法律规定期限无人提货而被目的港海关作弃货处理，但其提交的哥伦比亚税务海关局的文件无原件核对，亦未办理公证认证手续，对该组证据不予采信。
判决海德公司构成无单放货，赔偿英达华公司货款损失93622.3美元及其利息。
海德公司不服，提起上诉，并提交了经认证的哥伦比亚税务海关局出具的相关文件作为证据。
广东省高级人民法院二审认为，根据海德公司二审补充提交的证据，可以认定涉案货物在目的港因超过存储期限无人提取而被海关当局作为弃货处理，承运人海德公司依法可以免除交付货物责任。
二审改判驳回英达华公司的诉讼请求。
张家港合同纠纷律师曹辉团队：本案两大典型意义
本案为典型的海上货物运输合同货物交付纠纷，具有以下典型意义：
第一，涉案货物运输的目的港在哥伦比亚，证明货物交付需要调取域外证据，难度较大。二审法院依法审查采信域外证据，认定海德公司不构成无单放货，判决驳回英达华公司的诉讼请求，实现了程序公正与实体公正的统一。
第二，该案具有国际贸易商业风险提示意义，有利于促使国内出口商提升风险防范意识。境外买方未按时付款赎单，卖方在积极处理贸易纠纷的同时，也不能忽视自己作为提单持有人在海上货物运输合同中的权利与义务。
张家港合同纠纷律师曹辉团队 不适当地将贸易风险转嫁到运输领域，可能导致“钱货两空”，损失难以弥补。
